信州型ペレットストーブの試作機がほぼ完成

信州型ペレットストーブ（ファンヒーター型）の試作品がほぼ出来上がりました。
上の写真は模型、下は試作機です。
これからディテールを詰め、燃焼試験を行い、３月には最終品を納めたいと思います。
近藤鉄工さん（住宅用）、ヨウホクさん（施設用）お疲れさまでした。
低コストで、ｆｆ式に対応すること・・・など制約の中でまとめていかなければなりません。

信州型のファンヒーターはＦＦ式、煙突形、煙道採熱型（熱回収型床暖）から
チョイスできるというのがコンセプトです。
（上の模型写真の右・・・施設型のストーブは煙道採熱（熱回収型）の床暖房タイの煙突装備です）

まだまだハードルはありますが時間の限り詰めてみたいと思います。　伊礼智

信州型ペレットストーブの試作機がほぼ完成_b0014003_21363867.jpg

信州型ペレットストーブの試作機がほぼ完成_b0014003_21365297.jpg

by SATOSHI_IREI | 2005-01-25 21:38 | ・住まい・建築 | Trackback(3) | Comments(11)

Commented by BUILTLOGIC

at 2005-01-26 08:45

とっても雰囲気良いですねー。
右の模型は煙突が床から出ているようにも見えますが、
なんだか、安定感があります。
色も白と黒のMIX具合が新鮮に見えました。

Commented by tokyomachiya

at 2005-01-26 08:54

煙突型はレトロな雰囲気を残しながら、シャープにデザインされていて、良いですね。上部のすぼまり方がスマート。炎も良く見え、気持ちが温かくなります。僕は、煙突型の方が好きです。

Commented by fuRu at 2005-01-26 10:53

やっぱり、このかたち。伊礼さんの香りがしますね。
伊礼さんがデザインしてるんだからあたりまえか。

Commented by tokyomachiya

at 2005-01-26 11:38

煙道採熱タイプを見ていて思いついたのですが、これってビルトイン型にならないでしょうか？エアコンにビルトイン型があるように、ペレットストーブのビルトインタイプ、良いと思うんですが・・・。白い部分は建築化されて、黒いとこのみ表面に出る、でしゃばりすぎずスマートに。

Commented by SATOSHI_IREI

at 2005-01-26 13:54

こちらのデザインと微妙に違うところがたくさんあって、
来週、すりあわせをして、２月２６日に試作品の完成番を納めます。その後、手を加えて納品となります。

施設用（名目上）はビルトインです。ボディは触っても熱くないようになっています（炉はダメですよ）。白と黒ののツートンは・・・うちの猫から・・・です（笑い）。

Commented by boro9239

at 2005-01-27 02:01

すごい！模型のまま出来てる！もちろんデザインした本人には
色々見えてしまう部分があるのでしょうが・・・良い感じですね。

Commented by かわ at 2005-01-29 20:49

とても魅力的ですが、信州型ペレットストーブ（ファンヒーター型）はバークペレット対応ですか？

Commented by 空楽 at 2005-01-29 23:48

　トラックバックどうもです。
　鹿児島で使うにはちょっとハイカロリーみたいな感じがしますが、良いストーブですね。(^_^;)
　ペレットストーブを熱源にしたエアコンがあれば、冬場の電気代もだいぶ節約できるのではないでしょうか？

　お役所なども電気を熱源にするようなエアコンなど使わずに、ペレットストーブなどの利用も考えて欲しいものです。
　「寒いのを辛抱しろ」とは言いませんが、もう少し工夫していただきたいですね。
　皆の税金で暖をとっているわけですから。

Commented by satoshi_irei

at 2005-01-31 17:49

かわさん、バークペレットには対応していません。無理矢理燃やせば、燃えますが、クリンカー（ガラス質の燃えかす）が残って
悪さするようです。バークに対応させるにはそれを砕く装置などが必要になって、高くなるでしょうね。今回はコストを押さえるという、県の方針があるのでそこまではやりませんでした。

空楽さん、個人的にはペレットタンクを１３キロ（住宅用）から８キロくらいにすれば、ずいぶん小さい感じに見えるのでそうしたいのですが、これも県の基準に沿っています。それでも、このストーブ、これまでのペレットストーブに比べると、性能の割に小さいと思います。ペレットストーブの生きる道は小型で割と手軽に使えるところとなるでしょう。燃料電池が本格的に普及するとどうなるか今のところ読めませんが・・・。

Commented by hinata_gkc

at 2005-02-11 01:54

タンク容量を小さくしたいのは僕も同意見です。
　どんな基準があるのかは知らないのですが、暖炉だって薪がなくなれば焼べなければならないのだし、そおゆうチョットした手間をかけてあげられる程度が良いような気もします。
　先日もペレットストーヴの前に居たら熱くなって…体の芯から暖まるしずーとつけている訳でも無いのだと考えると、タンク容量は過不足無くで良いのだと感じました。自分でメンテナンスする機会も増えれば楽しいかな？なんて…でも、普及できるサイズや基準を決めるっててむつかしいですね。

　東京ペレットの連絡先を僕のブログ・コメントとトラバで入れておきました。少しでもお役に立てればと思います。ひなよし